高颜值图文排版工具！

模板原创可商用，使用安心

50款正版字体，商用授权

25W+排版素材，每日续更

SVG互动样式，排版超有趣

日常推文选题，模板搭配全

排版课堂

微信扫码登录/注册
更多登录方式
QQ登录

手机号登录/注册

账号登录

暂不绑定
绑定手机号
获取验证码

获取验证码
绑定并登录
为了您的账号安全，请绑定手机号！

登录即代表已阅读并同意网站服务协议、隐私政策和使用协议

点击上方蓝字关注我们

归责、媒体侵权归责

归责是指行为人的行为或物件致他人受损的事实发生以后，以何种标准使其负责，这种依据体现了法律的价值判断。

问题的提出

我国《民法通则》第106条第2款和第3款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应该承担民事责任。”1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。“该规定中的四个条件正是过错责任的构成的四个要件，由此表明侵害名誉权应适用过错归责。

1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条规定：因撰写、发表文章引起的名誉纠纷，人民法院应根据不同情况处理，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害，应认定为侵害他人名誉权。”这一规定将文章内容失实导致他人名誉受损作为名誉权侵权的条件，而不考虑侵权人的主观行为过错，似乎又表明侵害名誉权也适用于无过错归责。

那么，媒体侵权的归责原则到底是什么？是应以行为过错还是以已发生的损失结果为价值判断标准？抑或以公平考虑作为价值判断的标准，使行为人承担侵权责任？

国外适用情况

国外民事立法中均未出现“媒体侵权”的规定，美国、英国、埃塞俄比亚等国家主要是通过“诽谤”法律制度来解决媒体侵权纠纷问题的，德国、法国、荷兰则是通过法典条

我国主流观点

我国媒体侵权民事责任的归责原则，

目前学术界存在5种主流的观点：

主张过错归责原则。侵权行为人主观上的过错成为构成民事侵权的必要条件，有过错有责任，无过错无责任。其中又因举证责任是否倒置，存在过错责任包含过错推定责任的学说。

主张无过错归责。以损害后果决定侵权责任，表现为有损害有责任，无损害无责任。

以过错归责为主，公平原则为补充。损害双方当事人对损害结果都没有责任，但受害人的损失得不到补偿又有失公平，这种情况下，即使行为人的行为没有主观归责性，也需要分担损失后果。因此，在司法实践中，通常也表现为有损害有责任，无损害无责任。

区分不同受害对象作不同归责。 此观点明显主张引用美国的“诽谤”纠纷处理办法，将受害人分为公众人物和普通民众。

区分不同的侵权责任方式作不同归责。此观点主张如果行为人承担的是具有财产损失的侵权责任，采用过错归责原则。反之，则采用无过错归责原则，如赔礼道歉。

实际司法应用

有学者收集整理了1998年2009年媒体侵犯名誉权的267个案件，其中有176个案件，因为事实清楚，责任明确，没有事实争议。在剩余的91个没有证据或证据不足的案件中，适用一般过错归责原则的（原告就内容虚假、有过错，负举证责任的）有3起，占3.3%；适用所谓“推定过错归责”的（被告就内容真实、无过错，负举证归责的）有86起，占94.5%；适用无过错归责，只要内容失实，就判被告承担责任，不考虑主观过错的，有2起，占2.2%。

也就是说绝大多数案件适用的都是所谓“推定过错归责”原则，由于法律规定的不统一，司法实践过程中出现同案不同判，甚至结果迥异的现象。

扫码关注我们

小墨鹰编辑器

了解更多相关资讯

简约风格媒体侵权的归责原则模板

写入编辑区

未收藏

查看封面

公众号排版模板ID：248，来源：小墨鹰编辑器

标签：

司法法律科普公正公平行政政务媒体侵权产权

更多标签：

法律知识科普：归责与媒体侵权归责及相关法律条款解析法律知识归责媒体侵权归责《民法通则》法律科普法学知识分享侵权责任法律条款解读普法教育法律概念解析

用途场景：

法律课课件普法教育素材企业法律培训媒体侵权法律知识民法知识讲解法律课堂PPT

微信分享二维码

微信扫一扫分享

这是一套司法主题的全文模板，可用于司法日常微信公众号文章编辑排版，能快速排出精美好看的公众号文章。该模板含有公正、公平、行政、政务等多种元素，视觉美到爆。此外小墨鹰编辑器还有司法知识产权、法律日、宪法、公司法、其他等微信图文模板，满足您全年的各种排版需求。小墨鹰编辑器每天会更新不同的微信公众号模板，其风格有简约几何、文艺小清新、古风花鸟、卡通可爱、大气商务、笔刷质感等，可免费体验。登录小墨鹰编辑器，搜索ID248写入编辑区后即可使用此模板。